Es wäre sinnnvoll gewesen, das vorab offline zu besprechen und nicht hier groß ein Drama zu produzieren, was vielleicht gar keines ist.
Erstens hatte ich spätestens seit diesem Post klargestellt, dass der Austria Meetup Account @hive-199963 kein Tool zum Votekauf ist und habe allen Delegatoren angeboten, ihre Delegation zurückzuziehen weil es kein Versprechen auf Votes geben kann (da ich das nicht automatisiert habe). Also OK, wenn Du Deine zurückziehst. Obwohl weniger dramatisch wäre auch OK :)
Zweitens zeigt ein kurzer Blick aufs Dashboard, dass von dem Account, der auch an einigen Curation Trails hängt, etliche Votes an viele Autoren rausgehen, nicht nur an mich.
Der von Dir gezeigte Screenshot ist also weniger repräsentativ, als vielmehr manipulativ. Da hast Du wohl so lange gescrollt, bis Du was gefunden hast, wo ich manuell Posts bzw. Snaps von mir gevotet hatte (bevor die VP auf 100% bleibt, was manchmal der Fall ist). Also wenn das der große Missbrauch sein sollte, dann war es zu dem Zeitpunkt so. Es ist zeitaufwendig, mit einem Account manuell zu kuratieren, mit einem zweiten ist es noch schwieriger, aber ich versuche durchaus, mit dem @hive-199963 Meetupaccount Posts und Snaps von denen zu voten, die an den Account delegieren, sind leider nicht viele und manchmal ist auch nichts dabei. Ist nicht immer optimal, das gebe ich zu. Ich, @godfish und @schmidi sind eigentlich die Einzigen, die Snaps machen, und die werden auch meist von @hive-199963 gevotet.
Vorschlag: Es kann ja noch jemand außer mir und @mammasitta den posting key des Accounts bekommen, dann kann er/sie Votes nach Belieben verteilen. Wär hätte Zeit und Lust dazu?
PS:
Du wirfst da ganz schön mit Begriffen herum, "unehrlich", Missbrauch, Futternapf. Ist das gerechtfertigt angesichts der paar Votes im cent-Bereich (unterhalb der Dustschwelle)? Wo ist der Schaden, wer wurde geschädigt? Hast Du keine anderen Probleme? Und von wegen Futternapf. Damit wird meist ein Trog bezeichnet, den andere bereitstellen, z.B. Beamtenposten, deren fürstliche Gehälter vom Steuerzahler kommen. Den Hive-Futternapf habe ich mir selbst (teuer) erkauft, mit meinem eigenen Geld, und mit dem vote ich VIELE, gerade in der DACH Community. Also finde ich die Bezeichnung ziemlich deplatziert und unangemessen.
Es wäre sinnnvoll gewesen, das vorab offline zu besprechen und nicht hier groß ein Drama zu produzieren, was vielleicht gar keines ist.
Erstens hatte ich spätestens seit diesem Post klargestellt, dass der Austria Meetup Account @hive-199963 kein Tool zum Votekauf ist und habe allen Delegatoren angeboten, ihre Delegation zurückzuziehen weil es kein Versprechen auf Votes geben kann (da ich das nicht automatisiert habe). Also OK, wenn Du Deine zurückziehst. Obwohl weniger dramatisch wäre auch OK :)
Zweitens zeigt ein kurzer Blick aufs Dashboard, dass von dem Account, der auch an einigen Curation Trails hängt, etliche Votes an viele Autoren rausgehen, nicht nur an mich.

Der von Dir gezeigte Screenshot ist also weniger repräsentativ, als vielmehr manipulativ. Da hast Du wohl so lange gescrollt, bis Du was gefunden hast, wo ich manuell Posts bzw. Snaps von mir gevotet hatte (bevor die VP auf 100% bleibt, was manchmal der Fall ist). Also wenn das der große Missbrauch sein sollte, dann war es zu dem Zeitpunkt so. Es ist zeitaufwendig, mit einem Account manuell zu kuratieren, mit einem zweiten ist es noch schwieriger, aber ich versuche durchaus, mit dem @hive-199963 Meetupaccount Posts und Snaps von denen zu voten, die an den Account delegieren, sind leider nicht viele und manchmal ist auch nichts dabei. Ist nicht immer optimal, das gebe ich zu. Ich, @godfish und @schmidi sind eigentlich die Einzigen, die Snaps machen, und die werden auch meist von @hive-199963 gevotet.
Vorschlag: Es kann ja noch jemand außer mir und @mammasitta den posting key des Accounts bekommen, dann kann er/sie Votes nach Belieben verteilen. Wär hätte Zeit und Lust dazu?
PS:
Du wirfst da ganz schön mit Begriffen herum, "unehrlich", Missbrauch, Futternapf. Ist das gerechtfertigt angesichts der paar Votes im cent-Bereich (unterhalb der Dustschwelle)? Wo ist der Schaden, wer wurde geschädigt? Hast Du keine anderen Probleme? Und von wegen Futternapf. Damit wird meist ein Trog bezeichnet, den andere bereitstellen, z.B. Beamtenposten, deren fürstliche Gehälter vom Steuerzahler kommen. Den Hive-Futternapf habe ich mir selbst (teuer) erkauft, mit meinem eigenen Geld, und mit dem vote ich VIELE, gerade in der DACH Community. Also finde ich die Bezeichnung ziemlich deplatziert und unangemessen.
View more